咳咳，喧騰一時的嘖嘖杯募資爭議案件，大家熱熱鬧鬧地討論一週後，隨著專案發起人初心地球社宣布專案取消，後續並將返還募資款項而慢慢畫下句點（接著換上吳師傅滷味事件…）
戲散了，但從這次事件，我們新創團隊應該從中學到些什麼？
同意很多專家的觀點，這次事件追根究柢可以歸結於：”發起人沒想過它的產品（嘖嘖杯）有什麼法律權利保護。”
既然沒想過也不知道產品如何保護，就也不會有保護策略，也不會進一步去設定權利歸屬，雖然可能知道生產時要跟代工廠簽契約（實際也沒簽），但權利根本不在自己手上，契約文件也只是個徒具形式。
正文開始（您可能需要的閱讀時間：5分鐘）
一、你賣的是什麼？
開發時的產品及效益分析：你的產品強調的是功能？設計？或是販賣無形的情感跟價值觀的連結？
（一）【功能】
那要考慮的保護途徑會是專利：發明、新型
（二）【設計】
1.也就是產品的造型，要考慮的保護途徑是「設計專利」（design patent），設計專利不強調功能，也不以功能進行保護。
2.「著作權」保護設計造型嗎？
（1）大家很喜歡討論產品造型與著作權的保護，但智慧局受美國法影響，向來認為這類「工業產品」（定義：係僅具有實用性之物品，或係以模具製作或機械製造可多量生產的產品）不受著作權保護，即使其具有一定的美感、設計感。此和一樣具有美感但強調手工製作「美術工藝品」是兩種不同的概念。
（2）至於我國司法實務，過往也採取相同立場，例如「纖檸隨手瓶」一案。
示意圖取自PChome
但近年來開始有少部分個案（注意：是少部分個案）中，法院脫離了以往智慧局將實用物品與美術創作切分的看法，不再做機械性的操作，而認為美感的設計與功用並非截然區分，基於微量創作原則，只要產品能夠表達創作者獨特美感思想，就已經符合著作權的要件，而應受到保護。例如：傑作陶藝的「造型天燈杯」，與臺灣菸酒案件：
圖片引自傑作陶藝官網
（3）在美國，同樣也有部分判決可參考，像是美國聯邦最高法院於Mazer v. Stein 一案（於該案中係以舞蹈雕像作為燈座設計）中亦採相同見解。
點擊圖片連結至案件討論
（4）但請注意，愈是從現實具體物品發想的創作，因為大家的概念都差不多，即使能受到著作權保護，但可能也不易主張他人侵害著作權。
3.商標，比較可以和造型連結的是立體商標，但也強調一定的設計而具有識別性，或是將商標/logo特性融合在商品之中（像下圖的paul smith桌燈）。但請注意，如果想要將功能結合，反而有可能壓縮到商標申請的空間。
（三）【情感或價值觀】：這應該一個好的logo跟故事，是商標和著作權要派上用場的。
以嘖嘖杯事件為例，其杯子的造型設計並無特殊之處，大家都可以用。然而杯子的伸縮技術/ 瓶蓋則還是可能自然法則的技術含量。
二、創意該不該進行保護？
（一）以功能和造型而言，產品如果用的是既有的技術、功能，或公版的造型，沒有相關的創新、改良或突破，很難符合專利要件，還特別申請專利保護實益不大。不少團隊為此仍然申請了新型專利保護，但該技術實際上可能根本不具備有效性，花了時間金錢，卻達不到希望的效果。
（二）或是說，雖然功能上有突破，但競爭對手很容易迴避設計掉，再加以修改而達到一樣的功能目的，這樣專利保護的效益也會降低。
（三）但如果確實有一定的創新跟改良高度，則透過專利保護還是有一定實益的，此時就應思考申請的國家、相關費用等。這些建議都在實際商業化前就進行申請保護，避免技術公開而喪失新穎性。
（四）至於目前專利法雖已放寬「優惠期」規定，但產品一旦推出後，很難預測競爭對手是否會將此申請，與其一睹後續未知的風險，預先管理比較理想。
（五）品牌和價值觀的連結：商標是要註冊的，而創作的著作權則請留意是否保存創作記錄。
（六）另外，不管是什麼產品，基本的商標保護都很重要（公司/團隊名稱，產品名稱）。
三、創意是誰的？ （談IP權利歸屬）
（一）有此創意或概念，自己研發 → 自己擁有IP（ex.專利權，以下同）
1.這裡的研發不是單純想法，而是要有技術解決方案（應該要能夠實際操作，ex.經過EVT測試），是否量產或商業化則不是重點。
2.包括自己員工「職務上發明」→ 你有專利權
（二）有此創意或概念，和其他人共同研發 →共有IP → 共有人自己可以實施（專§64）
（三）有此創意或概念，出資委託廠商研發 → IP是廠商的 → 但出資人可以實施
（四）有此創意或概念，但使用廠商現有技術 → IP是廠商的
（五）以上是專利法預設的規定，請注意：團隊、員工、廠商間都可以透過契約去調整。
四、 與協力廠商之互動關係
（一）權利是你的
那應該要求廠商負保密義務，透過NDA等規範專利權周邊的生產製程、技術、資訊保密，甚至要求廠商不對外透漏有此合作關係。
（二）權利不是你的：
1.規範廠商不應同時自行製造販售或接其他單（競業）
2.專利在廠商身上時，即使你不跟代工廠合作了，自己要換一家製造，還是會有專利侵權問題，而且會跟另一家廠商一起侵權。
以上法律關係務必事先確認並預做調整，不要等到投入資源生產了，才發現爭議問題，這都已經不是好的處理時點。
五、進入群募后注意，要怎麼保護IP？
（一）上述講到的觀念，必須進入群募平台前就處理完成。
（二）創作保護的：著作權/ 營業秘密
（三）先上群募平台，試試水溫，反應好就申請專利？
1.預先申請的風險：成本較高，且不確定產品是否受歡迎
2.不預先申請的風險：公開后仍可主張，有優惠期12個月 （專§22），這時候可以測水溫。但可能也因此被山寨搶先申請。
3.國外申請保護，有市場就要考慮，商標跟專利都是註冊保護主義，沒有所謂世界專利。
六、真的發生爭議了
（一）不要馬上在FB講幹話取暖。
（二）先跟身邊專業人士討論，確認權利完整性后再發炮，如此才不會反而落入商譽侵害被反將一軍。
簡而言之：
1.產品在準備開發時，就應該想好法律保護策略，等到爭議問題產生時，再思考處理方法，都必須付出更多的成本。
2.專利保護架構，可詢問周遭的專利師、工程師、智權顧問、律師等專業人士，而政府及很多民間機構也有很多給予新創團隊諮詢的資源，也有很多這類熱心人士的幫助，不要浪費了！
3.專利及商標申請等費用，相較於其他國家，我國的政府規費其實很優惠，為了節省這些費用而因小失大不值得。
留言
張貼留言